Міністр оборони США Хегсет змістив провину за витік військових планів щодо редактора -ін -віра Атлантики.
Міністр оборони США Хегсет звинуватив редактора -у “Атлантиці” Джефрі Голдберга з витоку таємної інформації з його знань напередодні нападу на Ємен.
Редактор -у віці “Атлантика” розповів про все це у статті під назвою “Адміністрація Трампа випадково надіслала мені свої військові плани”.
Хто винен у яскравій безпеці в офісі Трампа? Міністр оборони Піт Хегсет заявляє: “Не я”. Натомість він отруйний нападає на редактор -чинник “Атлантики”, яка потрапляє в таємний чат із його бажання.
Така аматорська помилка у захисті конфіденційних даних та інформації не відбувається щодня. Більше того, не на такому політичному рівні та з таким делікатним змістом.
І хоча адміністрація Трампа робить все, щоб недооцінити цінність скандалу в чаті в Пентагоні-завдана шкода. А тепер починається пошук вини.
Піт Хегсет звинуватив редактора -in -chief у “Атлантиці” Джефрі Голдберга у своєму фіаско
Міністр оборони США Хегсет у понеділок відкинув будь -яку провину за помилкове відправлення суворої таємної операції операції проти Ємені Хусітса добре відомому журналісту групового чату.
“Ніхто не надавав військових планів”, – сказав Гегсет журналістам, хоча Білий дім раніше підтвердив інцидент. Це, за його словами, це “все”, що він може сказати про це.
Представник Ради національної безпеки Брайан Х’юз також підтвердив, що листування, швидше за все, справжнє. Він оголосив про внутрішнє розслідування.
Глава Пентагону Хегсет ухилився від питань репортерів, мабуть, найсерйозніших розривів у безпеці останньої військової історії США.
Натомість він напав на редактор -чинник Атлантики, Джефрі Голдберга, який отримав детальний план нападу в груповому чаті, який не повинен був отримати доступ.
Вау! Піт Хегсет намагається напасти на Атлантичного журналіста після того, як він не помилково надіслав цю журналістку інформацію.
Цей чоловік Шуп змушений піти у відставку. Яка жахлива відповідь на дуже серйозне питання. pic.twitter.com/bpzjg2fvpl
– Ед Крассенштейн (@edkrassen) 24 березня 2025 року
Хегсет назвав Голдберга “шахрайством і сильно дискредитованим” та “так -розвиненим журналістом”. Він звинувачує Голдберга, що він поставив собі завдання “знову і знову поширювати фальшиві новини”.
Такі напади в епоху Трампа не є новиною, сам президент США також любить відшкодувати запереченими журналістами. Але в цьому випадку це скоріше відволікаючий маневр. Зрештою, шкода, очевидно, завдана своїми руками.
Сигнал у Білому домі
За словами Голдберга, він отримав напад на групу Khusit за дві години до початку бомбардувань 15 березня від міністра оборони Хайссета в груповому чаті в Інтернет -службі.
План містив “точну інформацію” про зброю, цілі та час нападів. У понеділок Білий дім по суті підтвердив заяви Голдберга.
Служби безпеки США спілкуються за допомогою сигналу. Це не секрет. Однак додаток в основному використовується для планування зустрічей та інших питань логістики – а не для “дискусій про військову операцію”.
Чи здатні Піт високий рівень очолити Пентагон?
Перед тим, як вступити на посаду, новий міністр оборони США Хегсет працював, серед іншого, ведучи на правильному телевізійному каналі Fox News. Критики Гегсета суперечать його придатності до управління Пентагоном через його недостатній досвід управління.
Піт Хегсет:
pic.twitter.com/1k3ahhc1nf– Республіканці проти Трампа (@rpsagainsttrump) 24 березня 2025 року
Представник Ради національної безпеки Х’юз намагався призначити чудовий аргумент. Інцидент, на його думку, є «доказом добре продуманої політичної координації між високими представниками уряду».
