У німецькому сегменті соцмереж активно обговорюють несподівану новину: Федеральний адміністративний суд тимчасово зняв заборону федерального міністра внутрішніх справ на журнал «Компакт» / Compact у прискореному порядку. Редакція та її політичні прихильники тріумфують. Рішення суду витлумачили як фіксацію незаконності рішення про заборону. Не дивно, що почалися розмови про відставку міністра Ненсі Фезер (СДПН).
Федеральний адміністративний суд тимчасово зняв заборону з правоекстремістського журналу Compact
У липні Федеральне міністерство внутрішніх справ заборонило Compact на підставі того, що він був головним рупором правоекстремістської сцени. Компанія-дистриб’ютор подала до суду та успішно. Федеральний адміністративний суд частково призупинив заборону правоекстремістського журналу Compact у прискореному порядку. Про це повідомив суд у Лейпцигу. Остаточне рішення буде ухвалено під час основного розгляду. А доти журнал може видаватися. Суд зняв заборону з журналу Compact – докладніше розберемося.
Міністерство продовжить надавати вичерпне пояснення свого юридичного висновку щодо заборони під час основного розгляду. З цією метою нині оцінюються докази, вилучені під час обшуків задля забезпечення дотримання заборони об’єднання.
З липня 2021 року Compact-Magazin GmbH класифікується Федеральним відомством захисту Конституції як підтверджена правоекстремістська діяльність. Федеральний міністр внутрішніх справ Ненсі Фезер заборонила журнал 16 липня цього року. Вона виправдала цей крок, заявивши, що Compact є «Центральним рупором правоекстремістської сцени» та спрямований проти конституційного ладу. Він провокує «проти євреїв, проти людей з міграційним минулим та проти нашої парламентської демократії».
Міністр внутрішніх справ Ненсі Фезер. Фото: Michael Kappeler/dpa
Раніше поліцейські обшукували приміщення журналу та квартири керівництва у чотирьох федеральних землях. У тому числі у Фалькензеї (Хафельланд) та Вердері (Потсдам-Міттельмарк). Міністерство внутрішніх справ використало закон про асоціації як підставу для заборони та заборонило компанії, що стоять за Compact.
Суд зняв заборону з журналу Compact: сумніви щодо заборони
Compact подав позов проти заборони та термінову заяву про негайне введення заборони у виконання. Федеральний адміністративний суд несе відповідальність у першій та останній інстанції за розгляд позовів проти заборони об’єднань. Наразі суд ухвалив рішення про термінову процедуру.
Федеральний адміністративний суд оголосив, що нині неможливо однозначно оцінити, чи журнал відповідає причині заборони – чи суперечить він конституційному порядку.
Публікації справді виявили «докази, зокрема, порушення людської гідності». «Бойове, агресивне ставлення до елементарних конституційних принципів» також можна побачити у багатьох статтях. Однак є сумніви в тому, що все це є настільки впливовим, що заборона виправдана з погляду пропорційності покарання. Перш ніж заборонити ЗМІ, завжди слід розглядати м’якіші заходи, такі як заходи закону про пресу чи заборони на заходи, продовжив суд.
Один із блогерів характерно коментує: «АfD на Сході – 30%, у федеральному масштабі – 17%. Чи не робить це «досить терміновою» заборона правої екстремістської преси зараз? Чи потрібно вибирати м’якіші заходи доти, доки Федеральний адміністративний суд не буде заповнений суддями АfD?»
Продовжити на певних умовах
Суд дійшов висновку, що він зіставив інтереси журналу та пов’язану з цим ідею свободи преси із суспільним інтересом у запобіганні антиконституційній діяльності. В результаті Compact’у дозволено продовжувати своє існування на даний момент. Але під певні умови. Вони не згадувалисяоскільки вирок ще не було опубліковано.
Рішення суду стосується лише Compact-Magazin GmbH, яка насамперед видає друкований журнал. Воно не стосується інших компаній чи людей, згаданих у забороні. Їхні термінові заяви були відхилені.
Свобода вираження поглядів також має обмеження. І за даними суду, Compact знаходиться на цій межі. Рішення про те, чи перетнув він цей кордон, поки що залишається відкритим. Федеральний адміністративний суд ухвалив, що це аж ніяк не є явно законним чи незаконним.
