У вівторок італійський суд вирішив видати до Німеччини українську, заарештовану на саботаж у 2022 році в газопроводі North Stream, з’єднуючи Росію з Європою. Італійці не хочуть заглиблюватися в суть проблеми, залишаючись у формальних процедурах. Але в Німеччині це навряд чи пройде. То що таке улов?
Суд в Італії миє руки: видобуток українця в Німеччині у справі “Північні потоки”
Обвинувачений не буде в Німеччині негайно. Сергій Кузнецов, заарештований в Італії минулого місяця в німецькому порядку, заперечує його причетність. Він звернеться до цього рішення, заявив його адвокат Нікола Канесріні в агентстві AFP. Відлуння “північних потоків” дивно діє в європейських судових залах.
Згідно з рішенням міста Болонья на півночі Італії, якщо його визнають винним у Німеччині, йому загрожує до 15 років ув’язнення.
Трубопроводи, згідно з якими багато років російський газ був перевезений до Європи, був пошкоджений потужними вибухами лише через кілька місяців після вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року.
Західні держави, що підтримують Київ спочатку поспішали звинувачувати Росію, що, в свою чергу, звинуватили їх.
Німецьке розслідування встановило, що винуватці вибухів – це українська камера з п’яти чоловіків та однієї жінки.
Після арешту німецька прокуратура заявила, що Кузнецов використовував фальшиві документи ідентичності, щоб переслідувати яхту, на якій він пішов з міста паростка, щоб здійснити терористичні напади.
Кузнецов заявив, що він перебуває в Україні під час вибухів і “апеляційна скарга … рішення Апеляційного суду Болоньї про видачі Німеччини”, – заявив його адвокат у своїй заяві у вівторок.
За словами Казінесріні, очікується, що Кассаційний суд Італії прийме рішення щодо цієї справи приблизно за місяць.
Тим часом Кузнецов міститься у в’язниці максимальної безпеки на півночі Італії.
“Основні права”
Ситуація з групою Кузнецова, однак, не така проста.
Усі картки були змішані російською агресією проти України.
У її контексті “Північні потоки” виглядають, якщо не варіант гібридної війни Росії з Європою, то як фіксація європейської вразливості. Може здатися, що їх втрата в стратегічному сенсі навіть на користь Європи.
Потік Nord тривалий час був предметом суперечок, оскільки він дозволив російському газу обходити транзитні маршрути Східної Європи та зробити Німеччину надмірно залежним від дешевої енергії з Москви.
Росія була корисною від того, що це був найбільший постачальник природного газу в Німеччині. Однак ЄС ввів санкції та значно зменшив імпорт російської енергії на тлі наступви Москви до України.
Жоден із постраждалих трубопроводів на момент вибуху не функціонував.
Додатковий трубопровід – The Nord Stream 2 – був завершений незадовго до того, як Росія замовила війська в Україну і не була введена в дію.
З іншого боку, це виглядає дуже ексцентрично Підбурювання звинувачень українців, які борються з Росією в той час, коли Гібридна війна Росії визнана фактом, а Європа підтримує Україну. Якась невідповідність.
У суді команда Кузнецов стверджувала, що навіть якщо він був причетний, його не можна було звинувачувати у їхній нинішній формі, оскільки він був солдатом, який виконував накази під час війни.
Казінесріні наполягав на тому, що “військова природа передбачуваних дій тягне за собою функціональний імунітет” відповідно до міжнародного права.
Він додав, що статус Кузнецова як “солдата збройних сил України на той час не можна ігнорувати”.
Захист Кузнецова також стверджував, що трубопроводи можна розглядати як юридичну військову ціль під час війни, тому напад на них не був диверсією.
Згідно з цією логікою, ми додаємо, ми можемо судити про всіх українських військових, що відновлює перешкоди для російських запасів газу та нафти в Європу. Ця радість була б Кремлем.
Суд мив руки
Однак суд заявив, що його військова роль не згадується в Німецькому порядку арешту, додавши, що його компетентність не включає визначення того, чи були трубопроводи, підірвані саботажом.
Оголосивши рішення про подання апеляції, Казінесріні оголосив про “серйозні порушення основних прав нашого клієнта” Судом Болоньї.
“Кузнецов не дозволяв особисто відвідувати слухання у своїй справі і відмовився від повного доступу до справи справи в Німеччині. Це чітке порушення права на справедливий судовий розгляд”, – сказав він.
Більше того, “переклад, проведений під час слухання, був абсолютно недоречним. Це серйозно підірвало ефективність захисту”.
“Основні права – справедливий суд, умови затримання, функціональний імунітет – не можуть бути принесені в жертву в ім’я автоматичного співробітництва судових органів”, – додав він.
