Американські плани щодо розміщення бомбардувальників — носіїв ядерної зброї у додаткових країнах Європи не торкнуться тих держав, в яких такого типу озброєнь на даний момент немає, розповів директор вашингтонського центру з контролю за нерозповсюдженням зброї Джон Ірат. Таким чином, ядерна зброя не повинна з'явитися у Польщі та країнах Балтії.
Співрозмовник RTVI.US при цьому наголосив на відсутності конкретики в планах адміністрації президента США Дональда Трампа щодо американських сил у Європі. Нагадаємо, раніше у Вашингтоні заявляли про бажання, навпаки, скоротити військову присутність у Старому Світі.
«Неясно, у чому саме полягатимуть заплановані зміни. Це може бути просто частиною переоцінки присутності США в Європі і переорієнтації на ті можливості американських збройних сил, які з найбільшою ймовірністю стануть у нагоді на європейському театрі військових дій», — припустив Ірат.
Раніше про те, що США обговорюють можливість розміщення ядерних бомбардувальників у додаткових європейських державах-членах НАТО, повідомила Financial Times. За даними газети, мова може йти про Польщу та країни Балтії. На даний момент ядерна зброя в Європі розміщена на території Бельгії, Німеччини, Італії, Нідерландів та Великобританії.
Відповідні переговори Politico підтвердив міністр оборони Литви Робертас Каунас. Наразі конституція цієї країни забороняє розміщення на її території зброї масового знищення, але президент Гітанас Науседа виступив з ініціативою про внесення поправок до основного закону, пославшись на загрози безпеці. А про прагнення Польщі здобути ядерну зброю президент Кароль Навроцький заявляв ще у лютому.
В угоді між Росією та НАТО від 1997 року закріплено, що Північноатлантичний альянс не має «намірів, планів або причин для розгортання ядерної зброї на території нових членів». Польща увійшла до складу НАТО 1999 року, а країни Балтії (Латвія, Литва та Естонія) — 2004-го.
«Не дуже реалістично вважати, що ядерна зброя буде розгорнута де-небудь, де її немає нині. Загальна тенденція полягає у скороченні ядерних сил у всьому світі. США мають здатність застосовувати ядерну зброю практично будь-де і будь-коли за допомогою стратегічних сил», — сказав Ірат у розмові з RTVI.US.
Водночас експерт зазначив, що ядерна зброя НАТО виконує насамперед політичну, а не стратегічну функцію. Його основне завдання — забезпечити впевненість у надійній ядерній парасольці США. У разі можливого конфлікту, швидше за все, будуть задіяні насамперед стратегічні сили.
«Доктрина НАТО свідчить, що ядерна зброя призначена виключно для оборони та стримування. Якщо стримування працює, немає необхідності застосовувати його під час безпосередньої оборони. Якщо воно не спрацює, то у світу будуть проблеми важливіші, ніж застосування кількох одиниць ядерної зброї. Це був би сценарій масштабної Третьої світової війни і ніхто не хоче цього», — додав співрозмовник RTVI.US.
Розмови про збільшення кількості носіїв ядерної зброї в Європі обумовлені побоюваннями, що на неї перекинеться український конфлікт, що триває, сказав Ірат. Він нагадав про інцидент із попаданням дрона до житлового будинку в Румунії, але не погодився з думкою, що рішення США пов'язане з розміщенням Росією ядерної зброї у Білорусі. Експерт також не вважає коректним порівняння ситуації з розміщенням американських ракет у Європі у 1980-х роках, що призвело до масштабної кризи та гонки озброєнь.
«У 1980-х роках розгорталися ракети «Першинг» (Pershing), які були ядерною зброєю. Це було їхнє єдине призначення. Наразі розгортаються літаки, здатні нести ядерну зброю. Тобто літаки, основне завдання яких – завдання ударів звичайними засобами і забезпечення переваги в повітрі, але які в той же час здатні нести ядерну зброю. Тож це не схоже на 1980-і роки, коли йшла холодна війна та існувала реальна небезпека масованих ядерних ударів. Ракети “Першинг” також були зброєю першого удару. Час їхнього польоту до російських населених пунктів обчислювався хвилинами. Тож зараз ситуація зовсім інша», — сказав він.
