Регіональний суд Гамбурга відхилив позов фотографа, який заперечував проти того, щоб одна з його фотографій була запропонована некомерційною асоціацією LAION для навчання штучного інтелекту (ІІ). У чому суть проблеми?
Перший позов про авторські права на ІІ в Німеччині відхилено
Зображення людей похилого віку в спортзалі, створене штучним інтелектом. Щоб це спрацювало, для навчання необхідно використовувати фотографії, подібні до фотографій Роберта Кнешке. Як дослідницька установа LAION має право це робити. Асоціація також передає свої дані комерційним компаніям, які займаються штучним інтелектом.
Посилання на зображення та пов'язаний з ним опис опинилися у наборі даних, що містить майже шість мільярдів пар зображення-текст, який некомерційна асоціація LAION пропонує безкоштовно для навчання генераторів зображень. Крім того, його використовували для тренування стабільної дифузії.
LAION стала відома наприкінці 2023 року, оскільки набір навчальних даних компанії на той момент містив численні посилання на зображення сексуального насильства над неповнолітніми.
Кнешка подав до суду на використання його зображення. Це був перший судовий процес з авторського права на ІІ у Німеччині. Проте у п'ятницю регіональний суд Гамбурга відхилив його позов. Відповідно до статті 60d Закону про авторське право використання зображень для наукових досліджень дозволено. LAION підпадає під цей виняток.
Кнешці тепер доведеться сплатити свої судові витрати та витрати іншої сторони.
«Чорний день для творчої спільноти»
Роберт Кнешке розповів netzpolitik.org: “Це чорний день для творчої спільноти Німеччини”. На його думку, особливо проблематично те, що LAION тісно пов'язана з компанією Stability AI, яка управляє генератором зображень Stable Diffusion. Наприклад, були кадрові дублювання.
Відповідно до статті 60d Закону про авторське право, установи, які співпрацюють із приватною компанією, що має вирішальний вплив на організацію досліджень та преференційний доступ до результатів наукових досліджень, не можуть розраховувати на науковий привілей. Але такий зв'язок не вдалося довести у суді.
«Використання зображення було б заборонено у компанії, але раптом воно має бути законним. Результат залишається тим самим, з тією різницею, що вигоду отримують одночасно кілька компаній. Я вважаю, що це ганьба»— каже Кнешці. Він роздумує, чи варто оскаржити рішення суду.
Як заперечити проти використання
Земельний суд Гамбурга також розглянув питання про те, чи були юридичні заперечення проти запису зображень. Відповідно до статті 44b Закону про авторське право, автоматизований збір даних не допускається, якщо правовласник заперечує проти цього у машиночитаній формі. На сайті фотоагентства запис природною мовою було відхилено.
Однак, оскільки ІІ може також фіксувати зміст текстів, написаних природною мовою, суд заявив, що застереження має юридичну силу. Отже, якби це було не для наукових, а для комерційних цілей, протиріччя в природній мові було б дійсним. Це також регулюється регламентом ЄС із штучного інтелекту, згідно з яким для визначення можливого резервування використання повинні використовуватися найсучасніші технології.
Тим часом, для людей, які бажають протидіяти програмам, що збирають дані в інтернеті, невгамовний Кнешке опублікував на своєму сайті інструкції, що показують, як написати файл, що машиночитається, під назвою robots.txt. Такий файл використовується на веб-сайтах, наприклад, для протидії індексуванню пошуковими системами або навіть компаніями, які використовують контент для навчання. Сайт haveibeentrained.com показує, чи використовувалися ваші власні дані для навчання штучного інтелекту.
