Тисячі людей по всій Німеччині пішли на демонстрацію для зміцнення захисту клімату – в тому числі з приводу майбутнього уряду. Однак це питання майже не відіграє ролі у виборчій кампанії. Чому?
Екологія поза політикою: захист від клімату, втрачений для міграції та економіки
Вони борються за увагу – ще раз за тиждень до загальних виборів. “П’ятниця на майбутнє” хочу показати приклад. Більше 150 демонстрацій проводяться по всій Німеччині. Люди розчаровані, що екологія є поза політикою та Захист клімату не відіграє жодної ролі у виборчій кампанії.
Екологія поза політикою: чому це важливо зараз
Особливо зараз, після запису клімату 2024 року. Він характеризувався екстремальними явищами погоди, підкреслюючи наслідки зміни клімату. Записи довіри були побиті у всьому світі. Це ще більше посилило вже помітні наслідки зміни клімату.
У багатьох регіонах світу спостерігалося екстремальне тепло, яке створило величезне навантаження не лише на людей, але і на тварин і рослин. Лівні призвів до того, що річки та потоки переповнені, викликаючи великі залози у багатьох поселеннях. Ці події заробляли на життя людей, знищили життєдіяльність і завдали великої шкоди інфраструктурі.
“Питання, яке визначить наше майбутнє”
Дослідники клімату також дивно, що це питання не відображається у виборчій кампанії. «Кліматична політика – це питання, яке визначить наше майбутнє. Ми повинні продовжувати займатися цим. Не робіть цього – безвідповідально “– підкреслює кліматолог Нілен Хайон з Інституту Ньюклімату для Tagesschau.de.
За даними ARD Deutschlandtrend, ключовими темами виборів цього року є міграція та економіка. На останніх виборах у 2021 році захист клімату все ще був одним із них. Однак Останніми роками це питання зів’яне на другий план. Однією з причин є невдала комунікація, особливо щодо енергетичного переходу, кажуть експерти.
У цьому контексті закон про подачу тепла та теплові насоси занадто довго обговорювались. Але, по -перше, занадто довго обговорювався негативний підхід », – критикує Хон. “На мою думку, в дискусії не вистачає позитивного підходу до кліматичної політики”.
Hyone каже: «Якщо ми все зробимо правильно, світ стане кращим. У нас нескінченна кількість енергії, ми можемо розробити стабільні технології, стати лідерами світової економіки. У той же час піклуватися про соціальний баланс, підтримуйте бідне населення та змушуйте багатих платити більше.
Захист клімату – це не найважливіше питання для “зеленого”
Одна з сторін, яку, як можна було очікувати, зосереджується на цьому питанні – Партії Зелених. Однак слово “захист від клімату” зустрічається на дуже мало виборчих плакатах. У дебатах на виборах – як в Інтернеті, так і на телебаченні – “Зелений” зосереджується на таких темах, як економіка, гроші чи міграція. Тільки наприкінці виборчої кампанії кандидат канцлера Роберт Хабек представив “порядок денний майбутнього”, в якому Захист клімату – ключове питання. Те саме стосується партії, яка має найбільші шанси стати канцлером, – HDS/CSS. Захист клімату як тема попереднього вибору? Без шансів.
Навіть кліматичний союз у -партійній групі не може змінити ситуацію. Її голова Томас Хілеманн сидить у Бундестагу з ХДС. ЩоУсі політичні питання мають свій сезон, а іноді вони важливіші, а іноді і менше. Тепер тема міграції знову виходить на перший план– каже він. Соціологи ще не знайшли переконливого пояснення, коли те чи інше питання стає пріоритетом.
Після виборів сторонам доведеться ще раз обговорити, як вони хочуть боротися з зміною клімату, наголошує Гілеманн. “Кліматична політика потребує послідовності, сталійності та міжпартійного консенсусу, який ми можемо підтримувати протягом декількох років”.
Захист від клімату – “розкішна суєта”?
Серйозні дебати недостатньо не лише під час виборчої кампанії, але і в суспільстві в цілому. Оттмар Еденхофер, директор Інституту Потсдама з вивчення клімату (PIK), у січні в газеті Neue Osnabrücker Zeitung це критикував. ЩоДеякі люди поводяться так, ніби захист від клімату – це розкішна вигадка. Згідно з девізом: “Коли ми більше нічого не зробимо в політиці, коли економіка знову зросте, тоді ми повернемося до кліматичної політики”.
Однак Кліматична політика повинна стати частиною всіх регіонів політикиособливо економіка. Це повинно бути кліматично позитивним. «Найдорожчий сценарій з усіх – це сценарій без захисту від клімату, оскільки зміни клімату розгойдують нас. Це загрожує нашому існуванню “– підкреслює дослідник Nilels Hyune.
Томас Хілеман з “Союзу клімату” також говорить: “”Боротьба з змінами клімату не отримує безкоштовно. Але жодна боротьба не коштуватиме дорожче.
