Незалежна експертиза, замовлена Радою у справах біженців Мекленбурга — Передній Померанії, зафіксувала те, що говорили давно. Система покарань, проблеми із захистом дітей та хронічний брак персоналу — все це було у гуртожитку для біженців «Хаффбург» у Вісмарі. Районна влада відкидає частину цих звинувачень, але не всі.
Соціальні працівники входять до кімнат без стуку та дозволу.
Їм потрібно перевірити чистоту чи знайти тарганів, але чи одягнені мешканці в цей момент — нікого не хвилює. Декілька мешканців притулку підтвердили журналістам NDR, що співробітники регулярно заходять без попередження.
Рада у справах біженців замовила експертизу
Перші скарги на умови утримання в Хаффбурзі з'явилися ще влітку 2025 року. Тоді стало відомо про існування так званого штрафного відсіку: мешканців, які порушували будинковий порядок, переселяли на окремі ліжко-місця.
Рада у справах біженців Мекленбурга — Передній Померанії доручила незалежну експертизу професору Крістіні Крюгер. Вона керує напрямом соціальної роботи у вищій школі Нойбранденбурга. Крюгер вивчила документи, а також провела інтерв'ю з персоналом та мешканцями гуртожитку.
Висновки експертизи виявилися масштабнішими за перші скарги.
Крім штрафного відсіку та несанкціонованого входу в кімнати, Крюгер зафіксувала обмеження доступу до кухні та пральних машин, лімітування часу в дитячій ігровій кімнаті та відмову у наданні консультаційних послуг. Все це, за її словами, часто застосовувалося як реакція на недотримання правил будинкового порядку.
Влада району не бачить покарань
Крістіан Штабінгіс, керівник профільного відділу району Північно-Західний Мекленбург (Nordwestmecklenburg), засудив несанкціоноване проникнення до житлових приміщень. Однак, за його словами, конкретних скарг до нього не надходило. Сам термін покарання чиновник відкинув.
Покарання, на його думку, передбачає порушення закону.
Тут йдеться лише про порушення будинкового порядку. Єдиним заходом впливу він назвав «нічну зону» — ті ліжко-місця, які критики вважають штрафним відсіком. З осені 2025 року цей захід не застосовується, проте Штабінгіс не виключив його повернення.
Правознавець говорить про порушення основних прав
У розпорядженні NDR опинилися два внутрішні документи притулку: так званий «будинковий порядок» та «первинний інструктаж». Останній є переліком правил німецькою мовою, який кожен новий житель зобов'язаний підписати при заселенні.
Серед формулювань — «прибирання загальних приміщень, наслідки недотримання».
Більш рання версія документа уточнювала наслідки конкретніше: сім днів у «нічній зоні» та прибирання — перш ніж людину повернуть на її ліжко-місце. Професор Даніель Вольф з юридичного факультету Університету Грайфсвальда оцінив обидва документи.
Він дійшов висновку, що низка їхніх положень суперечить закону.
«Нічна зона» є втручанням у основні права, яке потребує правового обгрунтування. Такий захід, на його думку, ні пропорційний, ні необхідний. Уповноважена з інтеграції Мекленбурга – Передній Померанії Яна Міхаель (безпартійна) вимагала припинити подібні практики.
«Як уповноважена щодо інтеграції, я проти покарання людей. Експертиза показує, де проходять межі таких заходів. І покарання не потрібні, якщо вести якісну соціальну роботу», – Заявила Яна Міхаель.
Система покарань у гуртожитку для біженців у Вісмарі
Експертиза Крюгер окремо торкнулася питання захисту дітей. За даними професора, у штрафний відсік переселяли, зокрема, сім'ї з дітьми. Крім того, є свідчення того, що загрози на адресу дітей усередині притулку в минулому не сприймалися всерйоз. Педагогічного концепту в Хаффбурзі немає, умови для ігор недостатні.
Районна влада відкинула ці звинувачення.
За словами Штабінгіса, для дітей щодня передбачено дві години нагляду та одну годину допомоги з домашніми завданнями. Проте на запитання щодо наявності окремого концепту захисту дітей чиновник не зміг відповісти. Пізніше прес-служба району уточнила письмово: концепт захисту дітей є частиною загального концепту захисту від насильства.
Професорка Крюгер розкритикувала такий підхід.
«Правові засади, повноваження, зміст та спрямованість концептів захисту від насильства та захисту дітей суттєво різняться. Тому, як мінімум, вимагає пояснення, чому концепт захисту дітей є частиною концепту захисту від насильства в гуртожитку, а не існує окремо», – Зазначила Христині Крюгер.
Уроки на ліжку замість допомоги з навчанням
Для того, щоб діти з сімей, які не розмовляють німецькою, мали рівні освітні шанси, у гуртожитках має бути організована допомога з домашніми завданнями.
За твердженням районної адміністрації, у «Хаффбурзі» така допомога доступна щодня по одній годині.
Однак семикласник Аїт жодного разу про неї не чув. Він, як і раніше, робить уроки на ліжку, тому що в кімнаті занадто мало місця для чогось більшого.
