Верховний суд США визнав недійсним указ президента США Дональда Трампа про обмеження права на громадянство народження. Шестеро з дев'яти суддів виступили проти перегляду положення 14-ї поправки до Конституції США, яка гарантує американське громадянство будь-якій особі, яка народилася на території країни. Як юристи оцінюють це рішення – у матеріалі RTVI.US.
Невдовзі після інавгурації 20 січня 2025 Трамп підписав указ Protecting the Meaning and Value of American Citizenship («Захист значення та цінності американського громадянства»). Згідно з документом, новонароджений може отримати американське громадянство лише в тому випадку, якщо хоча б один із батьків є громадянином чи постійним мешканцем США. Інакше на дитину «не поширюється юрисдикція Сполучених Штатів» — отже, вона не має права на громадянство відповідно до 14 поправки або Закону про імміграцію та громадянство, в якому використовується аналогічне формулювання.
Однак указ так і не набув чинності — після розгляду колективного позову суд нижчої інстанції тимчасово заблокував його виконання. У вівторок Верховний суд підтвердив це рішення. П'ять суддів заявили, що указ суперечить Конституції та 14-й поправці, а ще один суддя, Бретт Кавано, зазначив, що ініціатива Трампа порушує федеральне законодавство. Троє членів, що залишилися, висловилися на підтримку указу. Зазначимо, більшість у суді становлять республіканці, а трьох суддів призначив сам Трамп.
Заохочення нелегальної міграції та «пологового туризму»?
Принцип громадянства з права народження закріплено першому реченні 14-ї поправки до Конституції США, прийнятої 1868 року після громадянської війни. У ній сказано, що «всі особи, які народилися чи натуралізовані у Сполучених Штатах та підпорядковані їх юрисдикції, є громадянами Сполучених Штатів та того штату, де вони проживають».
Адміністрація Трампа стверджувала, що діти нелегальних мігрантів і деяких категорій іноземців, що тимчасово перебувають, не підпадають під юрисдикцію США. Також висловлювався аргумент, що 14-та поправка спочатку була спрямована на надання громадянства колишнім рабам та їхнім нащадкам, а ширше трактування виходить за межі контексту.
Суддя Семюел Аліто, який підтримав позицію адміністрації, заявив, що нинішнє тлумачення виправлення сприяє нелегальній міграції, і назвав принцип громадянства з права ґрунту «середньовічний». Під час слухань також прозвучало твердження, що десятки тисяч громадян іноземних держав приїжджають до США з метою так званого пологового туризму.
Суд же підтвердив усталену правову інтерпретацію, засновану на прецеденті у справі United States v. Wong Kim Ark (1898). Тоді було встановлено, що громадянство народження поширюється і на дітей іноземних громадян. Голова суду Джон Робертс наголосив, що підстав відходити від цієї практики немає.
Імміграційний адвокат Алекс Товарян назвав рішення суду «великою перемогою для демократії» та показником того, що «Конституція залишається головним документом у цій країні».
«Чи означає це рішення Верховного суду, що Дональд Трамп став слабшим в очах суддів чи що він автоматично здає свої позиції? Ні. Це означає, що його влада, як у будь-якій демократичній державі, має межі навіть, зверніть увагу, за консервативного Верховного суду. Це означає, що судді залишаються незалежними у ухваленні своїх рішень. Вони показали, що президент не може змінити сенсу Конституції своїм виконавчим указом», — зазначив Товарян.
Професор політології Рон Хейдук з Університету Сан-Франциско (Каліфорнія) розцінив результат справи як провал імміграційної політики Трампа.
«Його війна проти іммігрантів продовжує завдавати невимовної шкоди мільйонам людей, чиє становище залишається нестабільним через перешкоди на шляху до отримання легального статусу. Нам потрібна комплексна імміграційна реформа, яка ґрунтується на правах людини, щоб гарантувати рівне звернення», — зазначив Хейдук.
Як повідомляє ABC News, у разі набрання указом чинності близько 255 000 дітей щороку позбавлялися б правового статусу громадянина.
Після рішення суду Трамп жартома привітав Китай та голову КНР Сі Цзіньпіна «з їхньою величезною перемогою в отриманні громадянства з права народження». Він назвав рішення Верховного суду “дуже поганим” і додав, що його можна обійти шляхом ухвалення відповідного федерального закону в Конгресі без “довгих і громіздких конституційних поправок”. Трамп закликав Конгрес негайно розпочати роботу над скасуванням громадянства з права народження.
«Конгрес має сьогодні почати працювати над припиненням дорогого та несправедливого стосовно нашої країни громадянства з права народження. Вони отримають мою повну та беззастережну підтримку!» – Написав Трамп.
Товарян зазначив, що після подібної «правової битви» отримання схвалення обох палат Конгресу виглядає малоймовірним.
