Конференція CPAC у Далласі цього року відбулася незвично тихо. Війна в Ірані розділила прихильників Трампа на два табори: тих, хто підтримує президента беззастережно, і тих, хто голосніше вимагає пояснень.
Кронпринц обіцяє, зал тріумфує
Найяскравішим моментом конференції є виступ іранського кронпринца Рези Пехлеві. Син поваленого в 1979 році шаха навів стільки прихильників, що частини довелося стояти. Його мова називалася Make Iran Great Again – за аналогією з гаслом Трампа.
Пехлеві пообіцяв зміни на Близькому Сході та заявив: коли Іран стане вільним, Америка отримає вірного друга. Зал відповідав захопленим оплескам. Кронпринц закликав триматися, незважаючи на труднощі, з якими зіткнулася військова кампанія за чотири тижні після початку.
«Хоч би що вирішив Трамп — я підтримую»
Торгові стенди мали настрій простіше. Дебора з Айови продавала «блискучі куртки» — розшиті паєтками у квітах зоряно-смугастого прапора. Війну вона схвалює повністю. Не можна нескінченно терпіти режим, який скандує “Смерть Америці”, вважає Дебора. Сенді з Джорджії торгувала сувенірами із символікою Трампа та Ісуса.
На питання про війну вона відповіла категорично:
«Мені підходить все, що робить президент Трамп. Хоч би що він вирішив — я це підтримую».
А якщо президент відправить сухопутні війська до Ірану? Дебора не здригнулася: хоч би що він вирішив, країна в надійних руках.
Конференція CPAC у Далласі розділила прихильників Трампа
Цьогорічна конференція виглядала тихіше і компактніше. Причина проста: все, чим CPAC славилася раніше — полеміку, популістські гасла, підігрів публіки — прихильники Трампа тепер отримують щодня і безпосередньо від президента.
Їхати заради цього в Даллас немає сенсу. До того ж, роль змінилася.
CPAC завжди був опозиційним майданчиком, свого роду політичним шоу. Тепер республіканці контролюють Білий дім та обидві палати Конгресу. Курс партії визначає одна людина і ця людина на конференцію не приїхала.
70% проти 49%: розкол поколінь
Опитування журналу Politico показало: серед прихильників MAGA старше 35 років понад 70% вірять, що Трамп має план щодо Ірану. Серед тих, кому менше 35, таких лише 49%.
На CPAC цей розрив відчувався наживо.
Бретт, колишній морський піхотинець за 30, висловився прямо: ніяких сухопутних військ в Ірані. Америка і так провела надто багато років на війні.
«Я вважаю, ми повинні повернути наших хлопців додому», — каже Бретт, ветеран ВМС США.
Студент Калеб із Огайо вибирав слова обережніше. Він вірить Трампу, але хоче, щоб конфлікт завершився швидше. Довгострокові цілі він підтримує, проте затягування кампанії немає.
«Він нам збрехав»
Найбільш різким виявився 15-річний школяр Тейдж із Техасу. Він нагадав передвиборчу обіцянку Трампа: жодних нових воєн.
«Цю обіцянку він порушив. Цією війною ми допомагаємо іншій країні — Ізраїлю, а натомість отримуємо мало. Бензин подорожчав більше, ніж на долар, перші американські солдати загинули. Він нам, по суті, збрехав — і це відгукнеться», – Вважає Тейдж.
За словами Тейджа, серед його однокласників війну не підтримують багато хто. Перспектива надсилання сухопутних військ лякає ще більше. Головний страх — що іранська кампанія перетвориться на Ірак 2.0 або Афганістан 2.0 і розтягнеться на роки. А воювати тоді доведеться вже їхньому поколінню.
Два прочитання America First
За фасадом суперечки про війну стоїть глибше питання: що насправді означає America First? Більшість республіканців розуміють гасло широко — захист країни від погроз включає і військові операції за кордоном.
Але меншість, що росте, трактує її інакше: армія — тільки для самооборони, тільки в крайньому випадку.
Між цими позиціями не тактична розбіжність, а принциповий розлом. І в деяких опитуваннях рейтинг схвалення Трампа вже опустився нижче за 40%.
