Гігант Media Penske Media, який володіє Rolling Stone та Billboard, звертався до суду проти Google. У центрі конфлікту є нові AI, через які користувачі перестають відвідувати джерела.
У США Google подав позов, звинувачуючи компанію, що штучний інтелект заважає користувачам переходити на сайти та позбавляти ЗМІ доходів.
Прочитайте також: Бундесліга Графік 2025–2026
Google все частіше вводить штучний інтелект у результати пошуку. Зараз користувачі часто готуються -визначені відповіді безпосередньо в пошуку, не переходячи на сайти.
За словами Penske Media, це позбавляє ЗМІ рекламного доходу та порушує правила чесної конкуренції.
Компанія стверджує, що Google не перетворюється на провідник на інформацію, а на кінцеве джерело. І власники сайтів насправді змушені погодитися з тим, що їх вміст використовується для викладання алгоритмів.
Google подав до суду: позиція причалів
Позов був поданий у Вашингтонському суді. Цей же суд уже визнав домінуючу позицію Google на ринку пошуку. Тепер ми говоримо про можливе порушення американських антимонопольних законів.
ЗМІ нагадує: Їх бізнес -модель зберігається без доступу до вмісту та реклами. Якщо користувачі перестають переходити на сайти, система фінансування журналістики може руйнуватися. Компанія відхиляє звинувачення.
Google сказав, що відгуки AI роблять пошук більш зручним і допомагають людям знайти більше джерел.
За даними корпорації, Google перенаправляє мільярди кліків на третій партії щодня. У той же час Google продовжує розширювати впровадження штучного інтелекту. Але у компанії все більше і більше конкурентів – послуги, які негайно дають готові відповіді без посилань на сайти.
Спроба розділити Google
Раніше американська влада вимагала суворих заходів проти корпорації, включаючи продаж браузера Chrome. Однак федеральний суддя Аміт Мехт відхилив вимогу. Google зберегла як Chrome, так і Android Mobile System. Натомість, материнська компанія Alphabet зобов’язана ділитися частиною даних своєї пошукової системи з конкурентами.
Через те, що саме в Google подав до суду:
-
використання змісту інших людей для навчання ШІ;
-
Зменшення трафіку на медіа -сайти;
-
перетворення пошукової системи в остаточне джерело інформації;
-
Можливе порушення законодавства про антимонополію США.
Що це означає для користувачів
Для звичайних користувачів у Німеччині та інших країнах зміни здаються зручними: менше кліків – більше інформації відразу. Але для ЗМІ ситуація є критичною. Якщо рекламний дохід руйнується, це може вплинути на різноманітність та якість новин, доступних безкоштовно.
