Документальний фільм «Меланія» викликав неочікувану бурю суперечок. Розрив між оцінками критиків і глядачів став рекордним – 8% проти 99%. Хоча Rotten Tomatoes стверджує, що відгуки «чесні», користувачі підозрюють політичний підтекст і штучний ажіотаж.
«На сторінці фільму про Меланію не було жодних маніпуляцій відгуками чи використання ботів».”, – підкреслив у коментарі виданню представник Rotten Tomatoes Люди.
Однак користувачі не повірили.
Сумніви та підозри глядачів щодо «ботів»
У соціальній мережі X (раніше Twitter) почали з'являтися сотні повідомлень про дивну активність на сторінці фільму. Багато хто помітив, що публікується більшість захоплених відгуків нові облікові записиякі мають немає іншої історії коментарів.
Деякі припускають, що це результат оптова покупка квитківякі потім були розповсюджені Республіканські активісти і старших виборців.
“Всі нібито перевірені відгуки залишили нові користувачі. Хто платить за цих ботів? — написав один із коментаторів.
«Усі позитивні відгуки надійшли від облікових записів, які купували квитки через Fandango. Збіг?» – додав інший.
Джиммі Кіммел: «99% вище, ніж Хрещений батько!»
Відома телеведуча Джиммі Кіммел не уникнув скандалу. У своєму вечірньому шоу він порівняв ситуацію з курйозом:
«Оцінка критиків — 5%, глядачів — 99. Це на 1% менше, ніж фільм. Гіглі і на 1% вище, ніж “хрещений батько”. Очевидно, Дональд Дж. Корлеоне знову взявся за це».“, – пожартував Кіммел.
Він також нагадав, що подібні схеми вже були: у 2019 році Республіканський нацком купив книги Дональда Трампа-молодшого за $100 000, щоб зробити його бестселером The New York Times.
Касові надходження та падіння відсотків
Незважаючи на ажіотаж навколо рейтингів, фільм показали невдалі збори. Вже в другі вихідні випуску дохід впав 67%складаючи загалом 14,5 мільйонів доларів через 10 днів. З бюджетом 75 мільйонів доларів З маркетингом проект виявився комерційно збитковим.
Багато рецензентів назвали фільм політичний піар-проекта не документальний фільм у класичному розумінні. Видання час зазначив, що «Меланія» виглядає як спроба створити позитивний імідж першої леді на тлі можливого повернення родини Трампів у велику політику.
