Відповідальність за берлінський саботаж взяла на себе Vulkangruppe, стара структура, яка давно заснула, а нещодавно підозріло відродилася. Зненацька. У Німеччині швидко звернули увагу на курйози в тексті заяви диверсантів. Німецькі експерти та політики відзначали, що німецький текст цього звернення написаний так, ніби перекладений з російської, а не створений людьми, для яких німецька мова рідна.
Серед російських емігрантів цю точку зору найповніше висловив допис у Facebook Ігоря Ейдмана.
Характерним у цьому плані є прискорення сюжету з мером Берліна, який грає в теніс. Ніби це було фатальним і вирішальним для історії з затемненням.
Напевно, ми б не грали в теніс того дня. Але й великого злочину ми в цьому не бачимо. Але згадалася інша історія: дроти, які нещодавно підпалили на станції метро Шлосштрассе в багатостраждальному Штегліці. Там, напевно, теж була диверсія? Кілька станцій на цій лінії досі не працюють.
Текст читається так, ніби спочатку був написаний іншою мовою, зокрема російською, а потім перенесений на німецьку і подекуди не вписувався в німецьку мовну норму. Паралельно, це погано вписується в типовий стиль німецьких лівих заяв, які зазвичай коротші, сухіші та більш локальні за мовою.
Текст містить багато довгих, переобтяжених речень із нагромадженням образів, дієслів та оцінок. Це схоже на російську журналістську традицію. Там фраза може довго розвиватися і набувати морально-емоційних нашарувань. Німецькі радикальні висловлювання часто мають рубану структуру: короткі речення, чіткі тези, мінімум риторичного безладу.
Замість короткого повідомлення про акцію текст побудовано як маніфест. Німецькі Bekennerschreiben, навіть ідеологічні, зазвичай швидко фіксують, що було зроблено, чому і проти чого. Тут ми бачимо довгий морально-філософський пролог із повторюваними образами, майже проповідь. Це ближче до жанру російськомовного політичного «звернення», де автор прагне не стільки пояснити дію, скільки дати читачеві загальну картину світу.
Багато формулювань звучать як калька. Слова та сполучники на кшталт «імперський спосіб життя», «технічний наступ», «акт необхідної оборони», «міжнародна солідарність» вживаються у невластивих німецькій сценічній традиції комбінаціях і з таким пафосом. Складається враження, що автор мислить іншим мовним шаблоном і підбирає німецькі відповідники до готових ідей.
Незвичним є і цілеспрямоване моралізування: вибачення перед «бідними» та демонстративна відсутність співчуття до «багатих». Для німецьких ліворадикалів більш типовим є або взагалі відсутність вибачень, або формула «проти системи, а не проти народу». Тут відчувається звернення до зовнішньої аудиторії за спрощеною схемою «ми і вороги».
Текст охоплює надто широкий спектр тем: клімат, енергетика, цифровізація, ШІ, міграція, світова політика, корпорації, таблиці лідерів. Тексти німецьких лівих радикалів також широкі. Але частіше тримають одну-дві лінії і жорстко прив'язують їх до місцевої кампанії. Тут є відчуття журналістського полотна, де все пов’язано з усім заради загального ефекту.
Перерахування великої кількості світових лідерів в одному ряду з однаковою інтонацією нагадує прийом російськомовної полеміки – створення емоційної «дошки ворогів». На німецькій сцені списки зазвичай або тематично обмежені, або використовуються іронічно. Тут не сатира чи аналіз, а емоційний потік.
Помітна також термінологічна нечіткість. Текст коливається між технічним описом диверсії та абстрактною журналістикою про «інфраструктури технологічного наступу». Німецькі висловлювання мають тенденцію вибирати один регістр — або технічний звіт, або ідеологічний текст. Змішування регістрів створює враження перекладу або компіляції різнорідних фрагментів.
Нарешті, майже відсутні типові маркери німецької ліворадикальної сцени: згадки про локальні конфлікти, конкретні ініціативи, репресії, судові справи, внутрішні дискусії. Натомість пропонується універсальна моральна основа та глобальний текст, орієнтований на абстрактного читача «всюди», а не на конкретне німецьке політичне середовище».
Ейдман резюмує
Судячи з усього, представник еміграції визнав висновки AI переконливими. Він додає це від свого імені.
«Цей текст сильно нагадує продукцію російських пропагандистських структур – суміш пафосу, істерії та псевдоідеологічного словоблуддя, створеного наркотичними креативами, що працюють на Адміністрацію та спецслужби. Вони самі в цьому середовищі не живуть і не розуміють його, тому фантазують про те, «як могли говорити західні радикали». Все це характерно для матеріалів, які поширюються через пропагандистські мережі Кремля.
Резюме: найгучніша диверсія цього року в Німеччині – це робота російської агентури. Можливо, в цьому брали участь і якісь справжні ліві активісти. Але вони діють під контролем російської влади, яка ними керує і всіляко їм допомагає. Вони також складають для них маніфести, виправдовуючи саботаж і спрямовані на підрив стабільності в Німеччині».
І ми не будемо передрішувати результат суду. Але давайте уважно стежити за його ходом і, загалом, гострити критичний скальпель.
- Інфраструктура Німеччини вразлива до атак і диверсій
- Частина Берліна залишиться без електрики до четверга: чергова диверсія
- Німецька розвідка попередила поліцію про ризик диверсії з боку російських спецслужб
Повідомлення Чи є диверсанти в Берліні маріонетками Москви? появились сначала на німецьких новинах: останні події російською.
