Верховний суд США у понеділок ухвалив рішення на користь адміністрації президента Дональда Трампа, дозволивши федеральній владі продовжити роботу над створенням списків виборців, на підставі яких Поштова служба зможе доставляти бюлетені лише перевіреним громадянам. Судді шістьма голосами проти трьох скасували рішення суду нижчестоящого, прийняте за позовом 23 штатів, переважно керованих демократами, повідомляє NBC News. Опитані RTVI експерти розповіли, чи дозволить це рішення Трампу обмежити голосування поштою у повному обсязі та як можливі зміни можуть позначитися на проміжних виборах у листопаді.
Під час голосування поштою бюлетень надсилається до будинку зареєстрованому виборцю, який заповнює його та повертає також поштою або здає особисто до захищеної поштової скриньки чи центру голосування. У столиці США Вашингтоні та восьми штатах (Каліфорнія, Колорадо, Гаваї, Невада, Орегон, Юта, Вермонт, Вашингтон) вибори проводяться виключно поштою.
Трамп заявляв цього року, що поштове голосування є «корумпованим» та «антидемократичним» способом, а також помилково стверджувало, що США є єдиною країною, де допускається ця форма подання бюлетенів. Незважаючи на критику виборів поштою, президент сам неодноразово подавав бюлетені цим способом у Флориді.
Підписаний Трампом у березні указ «Про забезпечення перевірки громадянства та цілісності федеральних виборів» доручив Міністерству внутрішньої безпеки скласти та передати штатам списки громадян США, які мають право голосувати у кожному з них. Згідно з механізмом, Поштова служба США не має доставляти виборчі бюлетені тим, хто не включений до таких списків. Штатам, які відмовляться виконувати вимоги указу, може загрожувати позбавлення федерального фінансування.
У червні федеральний суд у Массачусетсі заблокував це розпорядження за позовом 23 штатів та округу Колумбії. У результаті Верховний суд ухвалив, що штати звернулися з позовом зарано — ще до того, як федеральні відомства розробили план реалізації указу.
Як розповів RTVI професор виборчого права Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі (UCLA) Річард Хасен, рішення Верховного суду не ставить крапку у розгляді: після публікації остаточних правил Поштової служби позивачі знову звернулися до суду.
«Поштова служба США випустила остаточні правила, і тепер сторони знову повернулися до федерального окружного суду, де сперечаються про те, чи слід запровадити нову судову заборону, яка призупинила б застосування правил Трампа щодо голосування поштою. Рішення з цього питання, ймовірно, буде ухвалено у найближчі кілька днів. Після цього справа може знову опинитися у Верховному суді, і тоді суддям уже доведеться розглядати питання по суті», – зазначив Хасен.
Незважаючи на те, що у середу федеральний суд у Массачусетсі скасував відповідно до рішення Верховного суду останні обмеження указу Трампа, часу для реалізації нових правил, за словами експерта, практично не залишилося.
«Головна проблема полягає в тому, що бюлетені вже підготовлені: у деяких штатах їх почнуть розсилати вже наступного тижня, а виборцям, які перебувають за кордоном, — до середини вересня. Тому часу на реалізацію цього розпорядження по суті майже не залишається. Все відбувається в останній момент. І навіть якщо суди, зрештою, підтримають адміністрацію Трампа, важко уявити, як такі зміни можна буде реалізувати на практиці», — сказав Хасен.
Експерт назвав дії Трампа «безпрецедентною спробою втрутитися у сферу, яка традиційно не належить до повноважень президента». За його словами, існують серйозні аргументи як з точки зору Конституції, так і федерального законодавства на користь того, що Поштова служба не має права обмежувати доставку бюлетенів виборцям у штатах, які відмовилися підкорятися федеральному контролю.
Професор політології Пенсільванського університету Деніел Хопкінс, у свою чергу, зазначив, що Трамп домагається посилення правил голосування поштою, оскільки вважає цей спосіб непропорційно популярним серед прихильників Демократичної партії.
“Він націлений на спосіб голосування, яким часто користуються його політичні опоненти”, – зазначив Хопкінс.
За його словами, якщо нові правила будуть запроваджені, мільйонам американців доведеться змінити звичний спосіб голосування. Натомість спроби обмежити доступ до голосування у демократів можуть дати зворотний ефект.
«Якщо указ буде реалізовано в повному обсязі, я думаю, ми побачимо помітну реакцію виборців: мільйони людей, якщо вони матимуть таку можливість, змінять спосіб подачі бюлетеня, щоб бути впевненими, що їхній голос буде зарахований. Якщо цей захід буде реалізований, демократи відреагують на нього активніше. Вони почнуть мобілізуватись, і ми побачимо більше змін у поведінці виборців-демократів порівняно з республіканцями», – зазначив він.
