Золоті люстри, підземний бункер, 350 мільйонів від приватних спонсорів і жодного цента з бюджету. Так описували проект бального залу Трампа при Білому домі. Звучало як ідеальний план — поки що суддя не поставив незручне питання про повноваження.
Проект бальної зали Трампа заблокував суд
Це перша серйозна поразка Трампа у його спробах перебудувати Білий дім на власний смак. Леон, призначений на посаду республіканцем Джорджем Бушем-молодшим, раніше двічі відмовлявся втручатися. Адміністрація переконувала суд, що зупинення будівництва ускладнить роботу Білого дому і навіть поставить під загрозу національну безпеку.
Аргумент звучав переконливо. Але надовго суддю не переконав.
На думку Леона, суть проблеми набагато серйозніша, ніж суперечка про зал із люстрами. Суддя зробив висновок, що Трамп, ймовірно, не має повноважень в односторонньому порядку замінювати цілі частини Білого дому без погодження з Конгресом. Йдеться не про стиль інтер'єру, а про право власності та державний устрій.
Приватні гроші з державним присмаком
Окреме питання – фінансування. Трамп заявив, що зібрав понад 350 мільйонів доларів від приватних жертводавців та приблизно двох десятків технологічних, криптовалютних та оборонних компаній. За його словами, бюджетні кошти на будівництво не витрачаються.
Проте доповідь організації Public Citizen виявила іншу картину. Дві третини публічно відомих корпоративних спонсорів проекту одержали державні контракти загальним обсягом понад 275 мільярдів доларів. У Вашингтоні такий збіг прийнято називати «невдалою оптикою».
«Машина Голдберга» у правовому полі
Національний фонд охорони історичної спадщини (National Trust for Historic Preservation), який подав позов на історичні та архітектурні підстави, наполягав саме на цьому: проект реалізовувався без участі парламенту, а схема фінансування юридично сумнівна.
Суддя Леон, зважаючи на все, схилився до тієї ж позиції. У ході слухань він неодноразово порівнював планування та виконання проекту з «машиною Голдберга» — громіздкою, напівабсурдною конструкцією, яка начебто має працювати, але саме тому викликає недовіру.
Справа прямує до Верховного суду
Адміністрація має намір оскаржити рішення. Спочатку справа перейде до апеляційного суду, а згодом, ймовірно, дійде до Верховного суду. Сам Леон практично не приховував, що чекає на такий розвиток подій.
Але зараз сигнал очевидний: навіть за Трампа Білий дім не стає приватним будівельним майданчиком президента.
