У Німеччині продовжують говорити про суддівські рішення в 21-му турі Бундесліги. Команда Sportschau у своєму подкасті Bundesliga Update намагається зрозуміти, чому гра між Баварією та Гоффенхаймом викликала такий резонанс.
Гра між Баварією і Хоффенхаймом викликала підозри у Sportschau
Ведучі подкасту Тобі Шефер і Єнс Валбродт вважають, що суддя був занадто суворим. На їхню думку, епізод з першим пенальті не виглядав однозначним. Обидва гравці трималися за майку один одного, і падіння Луїса Діаса не виглядало настільки серйозним, щоб вимагати пенальті та червоної картки.
З іншого боку, навіть якщо арбітр формально дотримувався правил, залишається питання, чи занадто часто Баварія отримує вигоду від таких рішень. Саме це питання стало головним у дискусії Sportschau.
Позиція арбітра: «іншого рішення не було»
Тобіас Штілер після матчу заявив, що діяв строго за правилами. Він пояснив, що утримання суперника в штрафному майданчику, коли є явна можливість забити, завжди карається червоною карткою.
Суддя наголосив:
“Це не контакт у бою, а чіткий прийом рукою. Правила не дозволяють більш м'якої санкції”.
Однак багато експертів вважають, що такі епізоди потрібно розглядати виходячи з ситуації, а не механічно за буквою закону.
Шанси Баварії, другий пенальті та межі допустимого
Незважаючи на вилучення та майже тридцятихвилинну гру в меншості, «Гоффенхайм» гідно протримався до перерви і навіть зрівняв рахунок. Однак у другому таймі мюнхенці повністю контролювали гру.
Луїс Діас став центральною фігурою матчу, відзначившись дублем і забивши кілька голів.
Наприкінці матчу арбітр знову вказав на точку. Цей епізод викликав нову хвилю критики. Єнс Валбродт зазначив, що в Бундеслізі пенальті все частіше призначають за мінімальний контакт, хоча футбол за своєю природою є контактним видом спорту.
Його колега Тобі Шефер додав, що другий епізод не можна назвати очевидним:
«Так, це можна трактувати як фол, але арбітр міг дозволити продовжити гру».
Гра між “Баварією” та “Гоффенхаймом” на подкасті Sportschau
Крім скандалу навколо суддівства, епізод подкасту Bundesliga Update торкнувся й інших тем. Одним із них став неочікуваний успіх «Санкт-Паулі», який обіграв «Штутгарт» і відродив інтригу в нижній частині таблиці. Аналітики Sportschau пояснили, як команді вдалося переломити хід боротьби за виживання та чому «Штутгарт» втратив концентрацію.
Висновки Sportschau:
-
суддівські рішення на користь Баварії сумнівні;
-
перший пенальті та вилучення Акпогуми могли бути занадто жорсткими;
-
другий штраф спірний, але формально виправданий;
-
Баварія впевнено використовувала свою кількісну перевагу;
-
У ЗМІ триває дискусія щодо суддівської підтримки мюнхенців.
Гра між “Баварією” та “Хоффенгаймом” розділила футбольних уболівальників
Думки шанувальників у соцмережах розділилися. Деякі вважають, що Баварія сильніша і заслужено перемагає. Інші бачать системну проблему німецького суддівства, яке підсвідомо віддає перевагу гучним іменам. На форумах пишуть, що такі рішення підривають довіру до цілісності Бундесліги.
Sportschau обіцяє продовжити розслідування.
У нових епізодах подкасту журналісти мають намір порівняти суперечливі епізоди Баварії з іншими матчами сезону. Експерти хочуть з'ясувати, чи є статистична перевага мюнхенського клубу в суддівських рішеннях чи все це просто збіг обставин.
