Минулої неділі у Швейцарії відбулося загальнонаціональне голосування. Мешканці країни виступили проти одразу двох пропозицій – загальної державної служби та податку на спадщину для заможних громадян. Обидві ініціативи були висунуті лівими політичними силами. Більшість виборців їх не підтримали.
Ідею підтримали лише Ліберальна партія зелених (GLP) і Євангельська народна партія (EVP). Депутат від GLP Патрік Хессіг визнав поразку, але підкреслив, що ідея може повернутися.
«Схоже, ми просто запропонували це на 10 років раніше».– сказав він в інтерв’ю телеканалу SRF.
Оподатковуйте багатих заради клімату
Друга ініціатива виходила від молодіжного крила Соціалістичної партії – Джусо. Вона запропонувала податок на велику спадщину становить 50% та використовувати зібрані кошти для проектів із захисту клімату.
За підрахунками Юсо, новий податок може приносити до 4 мільярдів франків щорічно. Ці гроші мали піти на фінансування екологічних програм.
Лідер Juso Міріам Хостетманн стверджувала, що найбагатші громадяни завдають найбільшої шкоди навколишньому середовищу. 10 найбагатших сімей країни виробляють стільки ж викидів, скільки 90% населення.
Аргументи опонентів
Більшість швейцарців вважали, що податок принесе більше шкоди, ніж користі. Про це попереджали противники реформи такий захід спричинить відтік заможних громадян і призведе до зменшення загальних податкових надходжень.
Зараз у більшості кантонів Швейцарії прямі спадкоємці та подружжя звільнені від сплати податку на спадщину, а для інших категорій існують інші регіональні ставки.
Крім того, Швейцарія традиційно є світовим фінансовим центром і місцем концентрації величезного приватного капіталу. Запровадження такого високого податку, на думку експертів, підірвав би довіру до країни як до стабільної економічної юрисдикції.
Багатство і нерівність у чисельності
За даними податкових органів, близько 2500 людей в країні володіють статком понад 50 мільйонів франків. Їхній сукупний статок оцінюється приблизно в 500 мільярдів франків.
Саме ці люди стали б основними платниками нового податку. Проте референдум це показав більшість населення не готова до такого радикального перерозподілу багатстванавіть якщо мова йде про боротьбу зі зміною клімату.
Соціальний контекст
Економічні дебати у Швейцарії відбуваються на тлі зростання цін на житло та повсякденних витрат. Країна вже входить до списку найдорожчих у світі, а Цюріх і Женева стабільно очолюють рейтинги міст з найвищим рівнем життя.
При цьому нещодавно швейцарці підтримали підвищення пенсійних виплат, незважаючи на побоювання щодо фінансового навантаження на бюджет. Це говорить про те, що громадяни більше охоче допомагають людям похилого віку та незахищеним, ніж обкладають новими податками багатих.
Основні причини відмови від ініціатив:
- можливий відплив капіталу з країни;
- стурбованість конкурентоспроможністю економіки;
- зростання бюрократії та витрат на адміністрування податків;
- відмова від обов’язкової служби як обмеження особистої свободи.
Результат: стабільність понад усе
Референдум ще раз підтвердив це для швейцарців фінансова стабільність і свобода вибору важливіші за нові зобов’язання. Суспільство не готове підтримувати заходи, які можуть підірвати економічну привабливість країни чи збільшити податковий тягар.
Тим не менш, ініціатори обіцяють продовжити дискусію, в тому числі в контексті кліматичної політики та соціальної справедливості.
