Розвиток штучного інтелекту став головним викликом для музичної індустрії, повідомляє tagesschau.de. Згідно з дослідженням німецького товариства авторського права GEMA, До 2028 року доходи композиторів і виконавців можуть скоротитися на 30%.
20 тисяч пісень від ШІ щодня
Особливо сильна конкуренція у сфері прикладної музики. Наприклад, при створенні саундтреків до фільмів або реклами. Компанії обирають штучний інтелект, тому що це швидше та дешевше, ніж робота людини-автора.
Але тільки нестандартними композиціями справа не обмежується. Сьогодні алгоритми створюють цілі віртуальні групи, повністю генеруючи їхні зображення, обкладинки та музику. Так, пісня Dust on the Wind групи The Velvet Sundown зібрала мільйони переглядів на Spotify і YouTube. Єдина проблема в тому цієї групи не існує – її повністю створив штучний інтелект.
За даними потокової платформи Deezer, щодня на сервіс завантажується близько 20 000 треків, написаних штучними системами. І їх кількість стрімко зростає.
Як створюються пісні за допомогою ШІ
Сьогодні кожен може створити трек. Досить зареєструватися на одній із платформ – наприклад, Suno – і задати алгоритму тему, текст і стиль композиції. Користувачі формулюють короткі команди, які називаються підказками, і отримують готову пісню за кілька секунд. Чим точніший запит, тим реалістичніший результат.
Однак тут і виникає юридична колізія: хто автор – той, хто написав підказку, чи система, навчена на чужій музиці?
GEMA вимагає компенсації для авторів
У законі Право на дохід від стрімінгу (наприклад, на Spotify або Deezer) отримує той, хто завантажив трек. Але юристи GEMA кажуть, що це несправедливо. «Машини вчаться на роботах, створених людьми. Це означає, що дохід від музики ШІ повинен частково повертатися авторам оригінальних композицій».– пояснює юрист GEMA Кай Велп.
Організація вже подала позов проти Suno, звинувативши компанію у використанні захищених авторським правом записів. GEMA вимагає, щоб прибуток від продуктів ШІ залишався в індустрії культуриа не пішла «в кишені технологічних гігантів».
Суд проти ChatGPT: створено прецедент
Нещодавно Мюнхенський регіональний суд визнав, що OpenAI, розробник ChatGPT порушив авторські права, використовуючи захищені тексти для навчання моделі. Це рішення стало першим подібним випадком у Німеччині та, на думку експертів, відкриває шлях для створення нової системи регулювання ШІ.
Однак, за словами Велпа, процес тільки починається. Щоб запровадити справедливу модель оплати, необхідна прозорість – компанії повинні розкривати, на яких даних навчалися їхні системи. Поки цього не станеться, автори не можуть підтвердити свої права на компенсацію.
Мистецтво чи алгоритм: питання майбутнього
Багато музикантів сприймають те, що відбувається, не лише як економічну, а й культурну загрозу. «Створення мистецтва — це те, що робить життя більш радісним. Ми повинні автоматизувати нудну роботу, а не те, що приносить людям натхнення».каже Людвіг Райт.
Ізраїльська співачка Ноа Ерез ставиться до змін спокійніше: “Якщо машина може створювати музику, яка зворушує людей, хай буде так. Це не про мене, це про мистецтво”.
Музика без особи?
Таким чином ШІ вже став не просто інструментом, а учасником музичної індустрії. Але головне питання залишається відкритим: де межа між творчістю та технологіями?
Від відповіді залежить, чи звучатиме музика майбутнього реально – або ідеальний, але без душі.
