В останні роки штучний інтелект активно проникає в сферу мистецтва. Пише тексти, музику, створює образи. Але що станеться, якщо ви повністю вилучите людину з процесу?
Алгоритми, які замінили знімальну групу
Виробництво відео стало прикладом цифрового ланцюга, де кожна ланка відповідає за свою частину:
- мовна модель Gemini розробила концепцію та текст;
- Музика Суно ШІ написав мелодію та вокальну лінію;
- візуальні генератори Veo і Runway створили відеоряд.
«Я хотів побачити, що може зробити штучний інтелект без втручання людини»– пояснив професор Рада. За його словами, метою було не зробити шедевр, а показати реальний рівень технології та її обмеження.
Відео без редактора: красиво, але не ідеально
Результати виявилися показовими. За останні роки генеративні моделі помітно покращилися. — обличчя стали більш реалістичними, рухи більш синхронними, а губи «співають» майже природно.
Однак ШІ ще далекий від досконалості. На відео видно помилки – фон іноді «пливе», фігури трохи деформовані, а очі аватарок видають їх штучне походження. “Є фрагменти, які варто було б виправити, але я не робив цього навмисно. У цьому і полягає сенс експерименту – показати, чого варті технології без людини”.”, – пояснила Рада.
Учні сперечаються: допомога чи погроза
Експеримент професора став темою бурхливої дискусії серед студентів факультету виробництва цифрових медіа. AI економить час і гроші. Однак багато хто боїться, що творчий процес втратить душу.
Про це зазначає професор Ніколь Слінк Більшість студентів, незважаючи на доступ до нових інструментів, вважають за краще знімати відео та малювати від руки.
Крім того, проект підняв етичні питання:
- хто володіє авторським правом на твір, створений ШІ;
- чи потрібно вказувати, що контент створений не особою;
- наскільки прозорим має бути процес генерації.
Рада вирішила не приховувати походження кліпу: у титрах вказані всі використані програми, а на самому відео є водяний знак, який підтверджує, що матеріал створений штучним інтелектом.
Загальна вартість проекту склала близько 70 євро, який охоплював лише платні ліцензії на нейронні мережі.
Коли мистецтво стає енергоємним
Але, як зазначає професор, цифрова творчість має і темну сторону. Для роботи таких систем потрібна величезна обчислювальна потужність, а значить, велика кількість енергії.
У Раді звертають увагу: у США вже обговорюють можливість перезапуску АЕС для задоволення зростаючих потреб центрів обробки даних. «Важливо не тільки захоплюватися можливостями технології, але й розуміти її екологічні та етичні витрати».“, – каже професор.
Він вчить студентів оцінювати, де використання ШІ є виправданим, а де він стає невиправданою заміною людського досвіду.
Мистецтво майбутнього – з людиною чи без?
Експеримент Ради показав: машини вже можуть створювати музику, відео та тексти, але справді творчість все ще залишається з людиною.
Технології стрімко розвиваються, але поки жоден алгоритм не здатний замінити людські почуття – натхнення, емпатію та здатність бачити світ не як код, а як історію.
