У Вашингтоні спалахнув новий політичний конфлікт навколо фінансування армії. Демократи в Сенаті заблокували обговорення рекордного оборонного бюджету, пов'язавши своє рішення із діями адміністрації Дональда Трампа на Близькому Сході. Військові витрати на війну Трампа в Ірані під загрозою.
Для початку дебатів законопроекту потрібно було набрати щонайменше 60 голосів. Однак у ході процедурного голосування його підтримали лише 50 сенаторів, тоді як 46 виступили проти. Усі присутні представники Демократичної партії відмовилися підтримати ініціативу.
Республіканська більшість розраховувала провести закон через Сенат, проте зіткнулася з жорстким опором опозиції. Лідер республіканців Джон Тун в останній момент змінив свій голос із «за» на «проти». Згідно з правилами Сенату, це дозволить винести законопроект на повторний розгляд.
Військові витрати: чому демократи виступили проти
Головним приводом конфлікту стали як розміри оборонних витрат, а й зовнішня політика США. Демократи вважають, що адміністрація президента Дональда Трампа розширює військові операції проти Ірану без чіткого схвалення Конгресу.
Крім того, представники партії звинувачують республіканців у тому, що ті роблять ставку на військові програми, одночасно скорочуючи фінансування цивільних проектів та соціальних ініціатив.
Основні претензії демократів
- відсутність додаткових механізмів контролю над діями президента;
- незгоду з політикою США щодо Ірану;
- пріоритетне фінансування армії;
- побоювання щодо скорочення внутрішніх програм;
- невдоволення розподілом бюджетних коштів.
Лідер демократів у Сенаті Чак Шумер та його прихильники заявляють, що такі великі військові витрати не враховують інтереси інших сфер економіки та соціальної політики.
На що планували витратити 1,15 трлн доларів
Проект оборонного бюджету передбачає фінансування одразу кількох напрямків. Йдеться не лише про Пентагон, а й про програми, пов'язані з ядерною безпекою та оборонною промисловістю.
Розподіл коштів:
- 11 млрд. доларів для Міністерства оборони США;
- 41 млрд доларів для Міністерства енергетики, яке відповідає за ядерний арсенал;
- 1,1 трлн доларів на інші оборонні програми;
- підвищення фінансового забезпечення військовослужбовців на 3,6%.
NDAA вважається одним із ключових законів американської політики. Хоча документ сам по собі не розподіляє бюджетні кошти безпосередньо, саме він визначає структуру видатків та основні напрямки оборонної стратегії країни.
Військові витрати: суперечка навколо Ірану посилила політичне протистояння
Конфлікт довкола Ірану став однією з головних причин нинішньої кризи. Демократи вже кілька місяців вимагають обмежити повноваження президента щодо застосування збройних сил за кордоном.
Багато законодавців побоюються, що без додаткового парламентського контролю Вашингтон може бути втягнутим у новий затяжний конфлікт на Близькому Сході. На цьому тлі законопроекти, які традиційно підтримуються обома партіями, перетворюються на предмет політичної боротьби.
Ситуацію ускладнює і той факт, що два тижні тому радикально налаштовані республіканці у Палаті представників уже заблокували альтернативну версію закону.
Чому нинішня ситуація вважається незвичайною
Голова сенатського комітету із збройних сил Роджер Уікер назвав те, що сталося, безпрецедентною подією. У США дуже рідко одна партія повністю блокує обговорення оборонного законодавства.
Останній схожий випадок стався у 2010 році. Тоді сенатори-республіканці двічі перешкоджали розгляду військового бюджету, протестуючи проти скасування заборони відкритої служби геїв і лесбіянок в армії.
Тепер аналітики побоюються, що протистояння навколо оборонних видатків може вплинути і на ухвалення федерального бюджету загалом. Вже восени Конгресу належить узгодити державні витрати, інакше країні знову загрожуватиме часткова зупинка роботи федеральних установ.
Що означає блокування бюджету для США
Експерти вважають, що провал голосування відображає розкол, що поглиблюється, між двома найбільшими партіями США. Більше того, суперечка стосується як військових витрат, а й майбутнього американської зовнішньої політики України.
Для союзників Вашингтона, включаючи європейські країни та Німеччину, результат цих дискусій має велике значення. Від остаточної версії бюджету залежатимуть подальші витрати на оборону, участь США у міжнародних конфліктах та політика щодо Ірану.
