Спортивне протистояння ВПГ та ФК «Санкт-Паулі» швидко відійшло на другий план. Зараз увага німецьких ЗМІ прикута до розгляду між клубом і його колишнім спортивним директором Стефаном Кунцем. Причиною стало звинувачення на адресу функціонера. За даними преси, це пов'язано з неадекватною поведінкою щодо співробітниць клубу.
Позиція HSV: Стефан Кунц знав усе
Наглядова рада клубу виступила з офіційною заявою, в якій підкреслюється, що Кунц був повідомлений про розслідування 18 грудня. А вже наступного дня всі наявні свідчення були передані його адвокатам в анонімному вигляді. Крім того, за словами представників клубу, Кунцу було запропоновано кілька дат для слухань.
Але всі засідання були скасовані або перенесені з ініціативи самого Кунца та його захисників. 27 грудня він оголосив про зміну адвокатів і запросив нову дату – 29 грудня. Проте зустріч знову не відбулася: юристи вирішили обговорити лише умови розірвання контракту. У підсумку угоду було підписано 30 грудня.
Що каже Стефан Кунц
Сам Кунц наполягає, що не отримував конкретних звинувачень і не знав, хто саме висунув претензії. Його адвокат Крістіан Шерц заявив, що «клієнт досі не розуміє, в чому саме його звинувачують».
Кунц також повідомив, що 20 грудня запросив трьох членів наглядової ради на особисту розмову.
Натомість його адвокати отримали проект угоди про розірвання. Після цього, сказав Кунц, він вирішив більше не контактувати з радою.
Деталі договору та юридичні аспекти
За інформацією видання Süddeutsche Zeitungна вимогу HSV в угоду про розірвання було включено рядок, який зобов’язує Кунца відкликати заяву в прокуратуру Гамбурга.
Він подав її 12 грудня за переслідування невідомою особою, але пізніше відмовився від неї.
HSV спростував ідею про те, що клуб погрожував Кунцу можливим розкриттям інформації. У той же час, за повідомленнями німецьких ЗМІ, юристи клубу рекомендували Кунцу «уникати подальшої уваги з боку прокуратури».
Як почалося слідство
Історія сягає початку грудня, коли один із співробітників HSV звернувся зі скаргою на «неадекватну поведінку» керівника. Потім клуб доручив зовнішній юридичній фірмі провести внутрішнє розслідування. 18 грудня Наглядова рада повідомила Кунца про початок розслідування.
Через кілька днів його адвокати отримали перші матеріали справи.
У підсумку розслідування завершилося розірванням контракту «за взаємною згодою», яке було офіційно оформлено 30 грудня. 2 січня клуб оголосив, що Кунц подав у відставку через особисті та сімейні причини. Але незабаром ця версія викликала сумніви.
Тепер справа Стефана Кунца перетворюється на публічну битву за репутацію.
Клуб продовжує наполягати на тому, що діяв правильно і надав усі можливості для захисту. Сам Кунц стверджує, що став жертвою нерозуміння і тиску. Скандал, який почався як внутрішнє розслідування, переріс у медійний конфлікт, який може вплинути на репутацію клубу та його керівництва.
