Кісінджер згас. У мафусаїлові літа. У своєму ліжку. Вшанований одними, проклинається іншими. Меттерних ХХ століття, агент та представник практичної політики, яка на короткій дистанції приносила Америці багато користі. А на довгій – викликає багато суперечок.
Кісінджер помер. Пам'яті старого лисиця
Як президент США Джон Кеннеді залишився в історії ідеалістом, який стверджував ідеали вільного світу (застереження приймаються), так Генрі Кісінджер – втілення безпринципності та релятивізму в ім'я тактичної успішності, талановита політична зводня, досвідчений дипломат-човник.
І президент Річард Ніксон, за якого він досяг максимуму впливовості, йому вчасно, прагматик, цинік, кар'єрист. Але Ніксон давно і заслужено звалився. А Кісінджер, експерт та радник, не втрачав хвилю десятиліттями.
Він міг сказати: «Я не розумію, чому ми повинні стояти осторонь і дозволяти країні стати комуністичною через безвідповідальність її власного народу». І так: «Країна, яка потребує моральної досконалості у своїй зовнішній політиці, не досягне ні досконалості, ні безпеки».
Містичний трикутник Кісінджера (США-СРСР-КНР: фліртуй з одним із партнерів на шкоду іншому) виявився невічним. Дружба з СРСР (детант/розрядка), що продовжила мляву агонію радянського режиму… викликає сумніви. Зближення з комуністичним Китаєм теж не переконує на великій дистанції.
Такою є природа політичної тактики. Її рідко люблять нащадки тих, кому вона знадобилася.
Чи могла бути політика другої половини ХХ століття більш далекозорою? Теоретично так. Практично – можливо, ядерний дамоклів меч занадто сильно спотворив пропорції і створив особливі ризики, що змушували лавірувати.
На правильній стороні
Цей витончений цинік прийняв, однак, правильний бік у глобальному протиборстві. Чи хтось у тверезому розумі віддасть перевагу СРСР, що безславно закотився, або східну деспотію – КНР. І де взяти щось четверте? Успішність США у другій половині ХХ століття була фактором, який загалом забезпечував якийсь порядок. Розвиток демократичних інститутів, дозрівання ідеї права і свободи як головного соціального нормативу.
Кісінджер працював на США і прагнув взагалі до «умиротворення» – і за це начебто як можна, проводжаючи його в останній шлях, махнути рукою на деякі (як мінімум) його рішення та кошти. Камбоджа, Бангладеш, Аргентина, Чилі, Кіпр… Таке було століття. Такі люди.
А можна й не махнути. Наш час має особливу, акуратну упередженість. І, я думаю, готових засудити Кісінджера станеться більше, ніж готових зрозуміти та прийняти. У тому числі в США, де невікони різко критикували небіжчика, тоді цілком живого та здорового.
Кісінджер помер. ХХ століття архівоване. Чи можемо ми сказати, що в новому столітті людство частіше вибиратиме, якщо представиться вибір, принципи, а не інтереси? Запитати легко, відповісти важко.
