Цими днями іспанці також поспішають до переповнених торговельних центрів, щоб виконати останні доручення перед Різдвом. Найбільше їх турбує різке зростання цін та відсутність грошей у гаманцях. Насправді. Тому що, як написав шановний головний редактор газети La Vanguardia Жорді Хуан, люди з подивом спостерігають за спектаклем, який у ці дні влаштовує політика. Суперечка з приводу оновлення верхівки судової влади, яка блокується консервативною опозицією з 2018 року, загострилася до краю.
Коментатори бачать, що інституційні засади іспанської демократії перебувають під загрозою. У цьому питанні уряд та опозиція навіть сходяться на думці. Але коли справа доходить до питання про те, хто винен у цьому безладді, всі точки дотику закінчуються.
Що це таке? Коротка відповідь: вплив політики на судову систему. Лівий уряд прем’єр-міністра Педро Санчеса (PSOE) хотів змінити консервативну більшість суддів у Конституційному суді з надзвичайної процедури до супервиборів 2023 року. Це сталося тому, що ці судді закріпилися в суді, як критикувала голова парламенту від PSOE Паткси Лопес. Уряд побоюється, що консервативні судді можуть скасувати низку престижних проектів уряду і цим зіпсувати його виборчу кампанію.
Судді не могли вступати на посаду
Саме тому уряд хотів змінити спосіб обрання конституційних суддів у Судовій раді CGPJ. Ця контрольна рада не ухвалює рішень, але призначає, зокрема, суддів верховних судів. Цей орган, також відомий як «уряд судової влади», сам по собі діє лише на виконавчій основі з 2018 року, оскільки уряд та опозиція не змогли домовитися про продовження повноважень, що фактично потрібне згідно із законом.
Судовій раді дозволено обирати двох конституційних суддів кожні три роки, а уряду дозволено призначати ще двох. Однак, оскільки чотири нових судді можуть вступити на посаду лише разом, консервативна більшість у Судовій раді заблокувала процес, не висунувши та не обравши жодного свого кандидата. Тому судді, призначені урядом, не змогли зайняти свої посади. Уряд хоче покласти край цій блокаді, встановивши просту більшість голосів для обрання суддів у Судовій раді замість більшості у три п’яті, яка застосовувалася досі.
Однак ПП звернулася до Конституційного суду не через цю зміну, а тому, що вважала, що її парламентські права були порушені терміновою процедурою, за допомогою якої уряд хотів провести зміни через парламент. Крім того, уряд змішав в одному законодавчому пакеті різні питання: пом’якшення покарань для каталонських сепаратистів і реформу судової системи, що неприпустимо. Конституційний суд вже критикував подібні зв’язки у попередніх випадках, але аргументація ПП видається дещо вимушеною, оскільки йдеться про щось інше.
Консервативна більшість суддів винесла рішення, як і очікувалося, і як просила ПП: вперше з моменту повернення Іспанії до демократії після диктатури Франка вони заборонили парламенту продовжувати законодавчу процедуру. Тим самим він втрутився у права всенародно обраного парламенту. Лідер ПП Альберто Нуньєс Фейхоо був задоволений тим, що “демократія зміцнилася”. З іншого боку, член парламенту від соціалістів Феліпе Сицилія провів порівняння з невдалим переворотом 1981 року, скоєним частинами Громадянської гвардії та військовими.
Санчес: Напад на демократію
Санчес також звинуватив Народну партію у нападі на демократію. “ПП узурпує владу, яку їй не давали виборці”, – сказав він. Уряд і малі партії, що його підтримують, у парламенті хочуть якнайшвидше знову внести на розгляд парламенту судову реформу, але без ув’язки її з іншими проектами.
Цілком можливо, що після цього ПП знову звернеться до Конституційного суду. Лідер ПП Фейхоо вже назвав ціну за поступки: Санчес має відмовитись від пом’якшення покарань для каталонців. Але це може призвести до поновлення конфлікту з бунтівним регіоном на північному сході Іспанії.
.
